Статьи
Блог Леонида Третьякова
Авторские произведения: проза, поэзия, статьи и заметки
after.png after.jpg dedproba.jpg boo3.gif thoughts.png
Здравствуйте гости моего блога. Прошу принять активное участие в обсуждении моих произведений и оставлять свои комментарии. Ваше мнение очень важно.
Заранее благодарен.

Статьи

Подписаться на эту рубрику по RSS

На "Горячие головы" - чуть отрезвляюще ...


Рубрика: Статьи -> История и политика
На  "Горячие  головы" - чуть  отрезвляюще ...

 

Чтобы оценить ситуацию на Юго-Востоке Украины, нужно отложить в сторону эмоции. Это сложно – эмоции зашкаливают, когда видишь обстрелы Славянска и Луганска, когда читаешь о жертвах Мариуполя и Донецка. Но если мы хотим понять складывающуюся ситуацию, нам нужно спокойно все взвесить и сделать соответствующие выводы.

Главный тезис, который в последнее время начинает заполонять собой российский интернет, условно делится на две части. Хотя на самом деле это две части одного целого.
Этот «двойной» тезис звучит так:
Первая его часть: Россия не помогает Юго-Востоку, а раз так, то Путин «сдал» Юго-Восток.

Вторая часть: Россия должна ввести войска на Украину, а раз не вводит, то Путин «сдал» Юго-Восток.
В таких размышлениях эмоции зашкаливают, здравый смысл и государственное мышление отсутствуют напрочь. Разберем эти тезисы, отложив эмоции в сторону.

1. Россия не помогает Юго-Востоку. Путин «сдал» Юго-Восток.

Столь странный вывод делается на основе того, что украинская армия и спешно созданные карательные батальоны национальной гвардии ведут наступление на Новороссию, заявившую о своем нежелании жить под властью тех, кто осуществил государственный переворот в Киеве. Они бомбят, обстреливают из орудий и минометов различные населенные пункты. Но взять их не могут уже больше … А сколько времени подчиняющиеся Киеву силовики не могут взять Славянск?

Действительно, сколько? Вот 16 апреля 2014 года. Помните, ополченцы захватили несколько боевых машин десанта и привезли их в город.
А ведь это не самое начало мужественного сопротивления этого города. Но с этого момента уже прошло два месяца. Грубо говоря – вооруженная современной техникой сила уже более двух месяцев штурмует населенный пункт, в котором сидит группа ополченцев-смельчаков. В окружении, без внешней помощи? А откуда у ополченцев оружие? Откуда  у них боеприпасы НА ДВА МЕСЯЦА БОЕВ? В Брестской крепости быстро кончились патроны, за считанные дни. В Славянске за два месяца не кончаются. Чудеса да и только.
Не ополченцы, а волшебники находятся в Славянске. Или может быть, причина более прозаична? Кто-то подвозит боеприпасы в город. И кто бы это мог быть, ума не приложу.

А ведь подвозят не только патроны и заряды к гранатометам. У окруженных в Славянске ополченцев появились переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК). И украинские вертолеты начали падать. Всего действующих машин было 19, на сегодняшний день осталось лишь 10. Из рогаток их посбивали? Нет. Из ПЗРК. Откуда ПЗРК в Славянске? Откуда они в Луганске, откуда в Горловке? Почему перестали летать истребители над Донецком? Боятся рогаток и пулеметов? Нет. Боятся ПЗРК, которых стало много, очень много.
Может кто подскажет, с какого украинского склада взяли эти переносные зенитные комплексы? 

2. Россия должна ввести войска на Украину, а раз не вводит, то Путин «сдал» Юго-Восток.

Тем, кто активно тянет Россию в войну, хочется задать несколько вопросов. Вы хотите, чтобы Россия ввела свою армию на территорию другого государства, правительство которого об этом вовсе не просит, а то правительство, которое просит пока никем не признано и не контролирует даже город в котором находится (аэропорты Донецка и Луганска под контролем хунты).

Вы хотите, чтобы Россия ввела бесполетную зону над Новороссией. Вы уверены, что мы получим резолюцию ООН, разрешающие ввод войск и установление такой зоны? Я лично уверен, что США  и Великобритания наложат вето на такую резолюцию.  А в Ливии у них резолюция была и Россия, и Китай вето не наложили. Почему? Спросите об этом Д.А. Медведева и главу китайской компартии.

Так что легитимизации наших действий на международном уровне мы не получим. А без этого такие шаги называются просто – агрессия. Скажете, что Запад тоже не всегда имел резолюцию ООН для своих действий. Это так. Но Запад был и есть многочисленным и ввести против него блокаду никто не может и даже не собирается. А против нас это сделать возможно.

Еще вопрос тем, кто готов отправить нашу армию без разрешения ООН в зону боевых действий. Вы уже перевооружение армии закончили? Все в порядке, нам не о чем беспокоиться? Мы сильны, как никогда? А если американцы и НАТО введут бесполетную зону для наших ракет и самолетов, которые будут осуществлять режим нашей бесполетной зоны над Украиной? Возьмут и собьют наш самолет или ракету, как будем реагировать? Бросим танковые колонны в прорыв к Ла-Маншу? Начнем войну со всей Европой и Штатами, плюс Канада и Австралия? Так ведь это США только и нужно. Они ждут таких действий. Им конфликт, им война нужна и вы хотите им своими руками такой подарок сделать. Потому что эмоциями думаете, а не холодной головой.

Впутаться в военный конфликт, в котором ты сразу выглядишь агрессором, без союзников, без конечной цели, с перспективой моментальных внутренних сложностей  — тут надо быть просто круглым идиотом, а не разумным политиком.
И самое главное – если вы думаете, что и эту войну вы будете смотреть по телевизору, то глубоко ошибаетесь. В лучшем случае вы ее будете слушать по радио, сажая картошку на полях, в худшем — увидите своими глазами, сидя в окопе.

Подведем итог.

1. Сегодня мы видим новую волну информационной войны против России и лично президента Путина.

2. Поскольку лично Владимир Путин спутал карты Запада в украинском кризисе и путал уже не раз в других вопросах (Сирия, Иран), то его компрометация и отстранение от власти является самой насущной задачей для врагов нашей страны.

3. Для атаки на Путина годится любой повод. Повторяю – любой. Главное, чтобы было НЕДОВОЛЬСТВО, которое можно разжигать. Не ввел войска – сдал. Ввел – тянул с вводом и теперь виноват в жертвах, которых бы не было, если бы сразу ввел войска. Ввел сразу – впутал страну в авантюру, не использовал дипломатию – не имеет морального права более оставаться у власти. Когда целью является атака – ЛЮБОЕ действие будет подаваться в негативном ключе и совершенно неважно, что реально делает лидер.

4. «Сдача» Юго-Востока — один из удобных поводов для начала этой атаки. Теперь на ее острие будут идти не либералы и Пятая колонна (как раньше), а патриоты и националисты. Но смысла и возможного разрушительного результата для страны это не меняет.
Вот, собственно говоря, и все.

Нужно просто понять, что США затеяли уничтожение Украины не просто так. И не ради войны у наших границ. Им нужно уничтожить Россию, а разрушение Украины лишь средство для достижения этой их главной цели.
И сегодняшний пример Украины, и наша история ХХ века говорит нам, что любое уничтожение страны всегда начинается с уничтожения власти. А уничтожение власти всегда имеет своим началом ее компрометацию в глазах населения.

Не нужно помогать врагам России.
Границы Русского мира шире границ Российской Федерации. Украина точно такая же его часть. И сегодня она подверглась агрессии. Сегодня США и НАТО атаковали Русский мир на Украине. И теперь мы должны правильно отреагировать на эту агрессию.

Теперь давайте поймем, что нужно Штатам. Они задыхаются. США задыхается от колоссального госдолга, который уже превысил 18,5 трлн. долларов и продолжает расти ударными темпами. Они задыхаются и в политической сфере. Это сегодня наглядно видно в Ираке. Вооруженных и оплаченных Штатами боевиков выдавили из Сирии, а сами США не могут обеспечить их победу над Башаром Асадом. Тогда боевики идут в Ирак. Это изменение сценария, США уже не могут управлять всеми кризисами, которые организуют. Им срочно нужна большая война. Массовое банкротство компаний по всему миру, крах держателей долговых расписок США, схлопывание индексов и рынков дутых ценных бумаг – это триллионы сгоревших виртуальных денег. Госдолг обнулится, ВПК и экономика Штатов получит новые заказы со всего мира. Это их шанс выскочить из пике госдолга и неминуемого банкротства.

У нас такой необходимости нет. Война нам не нужна. Оттягивание конфликта нас только укрепляет. Но в Донбассе гибнут люди. И тут руководство России оказывается перед выбором: плохое решение или очень плохое. Погибнут сотни или погибнут сотни тысяч, а то и миллионы. Это страшный выбор, но это реальная политика. Россия либо помогает Новороссии-Украине избавиться от фашистов и провести дебандеризацию политики, либо сама впутывается в военный конфликт на территории Украины. Второй вариант нужен американцам и они его всячески провоцируют. И наглая риторика Яценюка по вопросу цены на газ, и погром нашего посольства, и убийства мирных жителей, и запрещенные боеприпасы – все это провоцирование Западом нашего вхождения в военный конфликт.
Поэтому его выбирать ни в коем случае нельзя. Полномасштабная война с участием России нужна нашим врагам. Заодно решится вопрос использования оставшихся не у дел исламских радикалов рядом с сирийской границей. Эти 50-70 тысяч боевиков будут переброшены на Украину, чтобы быть «утилизированными» здесь, нанеся кровавые раны Русскому миру.

Американцы зажгли Украину, чтобы огнем ее пожара дотла спалить весь Русский мир.
Не надо об этом забывать…

Послесловие:

Кроме  того :  Украина  не  Афганистан  и  не  Чечня.  Ввод  армии, закидывая  правосеков  бутсами ?  Извините.

Придётся  применять  и  тяжёлое  вооружение, которое  не  всегда  делит  чужих  на  своих.
Плодить  новых  Медведевых ??? Имею  ввиду,  как  Фабулянских.

Помогать  оружием, добровольцы  и  т.д.  Как  в  Испании, в  своё  время.
Много  других  способов  ставить  на  место  зарвавшихся.

А  Поросенко (Вальцман)  прослывёт  в  истории :  Петей  Кровавым ...

СТИХИ или ЛИМЕРИКИ ???


Рубрика: Статьи -> Литературоведение
СТИХИ  или  ЛИМЕРИКИ ???

Чтобы  было  понимание, что  такое  стих, а  что  лимерик, приводятся  некоторые  примеры.
По  личной  просьбе  Уважаемый  Знаток  и  Критик  сделал  разбор  и  анализ  моих  «творений».
Надеюсь, что  интересующимся  этим  видом  поэзии, поможет  понять  различие  между  стихом  и  лимериком.

Пример  № 1.

Рассмотрим пятистишие:

На спор собрались дуэлянты,
Свои есть трудов варианты:
Стихи – пистолеты
Их споров – вендетты,
Всех сайтов из Нэта таланты.


Запишем стихотворение, разбив его на слоги, отметив ударные:

на – спОр – соб – ра – лИсь – ду – э – лЯн - ты
сво – И – есть – тру – дОв – ва – ри – Ан - ты
сти – хИ – пи – сто – лЕ - ты
Их – спО – ров – вен – дЕт - ты
всех – сАй – тов – из – нЭ – та –т а – лАн - ты

Запишем схематически то, что получилось:

- ! - - ! - - ! -
- ! - - ! - - ! -
- ! - - ! -
- ! - - ! -
- ! - - ! - - ! -

Итак, мы видим - в качестве размера выбрана трёхсложная стопа с ударением на втором слоге (- ! -), т.е. амфибрахий, схема стиха 9-9-6-6-9, 1, 2 и 5 строки имеют одинаковый трёхстопный ритм, количество слогов и срифмованы между собой, 3 и 4 строки - так же имеют одинаковый ритм с меньшим количеством стоп - двустопный, одинаковое количество слогов и срифмованы между собой. В целом - во всём стихотворении выдержан ритм амфибрахий. Все условия правил сложения лимерика соблюдены.

Это пятистишие однозначно призналось бы лимериком.

Однако, надо заметить, что в традиционном английском лимерике есть правило - повторять концовку первой строки в конце пятой строки. 
В русском варианте лимериков это правило не является обязательным.

Что же до стилистики данного лимерика, я бы назвал его изложение несколько корявым - ну, не говорим мы так. Я бы написал иначе:

На спор собрались дуэлянты -
Не счесть их трудов варианты!
Созвал их турнир,
Чтоб с звоном рапир
Скрестить в поединке таланты.



Мой  отклик :  Чисто  классические, традиционные  лимерики,  с  повторением   концовки  первой  строки  в  пятой, мне  и  некоторым, честно  признаться, не  особо  нравятся.  Сухие, чопорные,  в  старом  английском  стиле. Нет  полёта  фантазии  юмора.
Русские, вольные  намного  юмористичнее.

Ваш  вариант  лимерика, конечно,  элегантнее, чем  мой.
Рапиры  вместо  пистолетов. Но  это  уже  не  дуэль, а  турнир,
спортивное  состязание. А  действительность, надо  признать, не
так  радужна, как  хотелось  бы.

Пример  № 2 :

 Разобьём стих на слоги, ударные слоги выделим заглавными буквами :

о –пЯть – му –чЕ – ний –тЯж –ких – пО - чти- гОд
всем – рА – дост – нО – а – мнЕ – на – О – бо - рОт
мне – пА – пу -  с мА – мой - жАль
для – нИх – о – пЯть – пе - чАль
ре – шАть – у – рОк – не – смО г- что – О – бор - мОт.

Схематично это выглядит так:

-!-!-!-!-!
-!-!-!-!-!
-!-!-!
-!-!-!
-!-!-!-!-!

То есть - весь стих написан  ямбом. Стих получился, но это не лимерик. Ямбом и хореем лимерики писать нельзя, так как там двусложные стопы. Ну и в первой строке - неправильное ударение в слове "пОчти". Вместо него без проблем подошло бы слово "цЕлый".


Второй  написан  правильно:

по – шу – тИть – за –хо – тЕ – лось – над – дА - мой
чтоб –ка – зА – лась – и – пА – пой – и – мА - мой
вот – го – тОв – уж – порт - рЕт
всех – Кон – чИт – тра – фа - рЕт
е – вро – вИ – день – ю – бУ – дет – рек – лА - мой

--!--!--!-
--!--!--!-
--!--!
--!--!
--!--!--!-

Безупречно! Это традиционная схема 10-10-6-6-10.  Написана  анапестом.

Пример  № 3.

Мой  пример  переделки  стихов  в  лимерики:


Опять   мучений  тяжких  целый  год.
Всем  радостно, а  мне  наоборот.
Мне  папу  с  мамой  жаль,
Для  них  опять  печаль,
Решать  урок,  не  смог  что … обормот.


Начинается  вновь  год  учебный,
Вновь  стою  здесь  унылый  и  бледный,
Папу  с  мамой  мне  жаль,
У  них  снова  печаль.
Неужели  такой  я  ущербный ?


(Первый - стих, последний - Лимерик.)

Сижу,  учу, похожа  на  сурка,
Раскрыты,  не  моргают  два  зрачка.
Не  выучен  урок,
Разбудит  лишь  звонок,
До  вечера  - «валяю  дурачка».


Не  моргают, раскрыты  зрачки,
А  глаза  будто  в  спячке  сурки.
Ручка  дремлет  в  руке,
А  другая  к  щеке,
Маскировкою  служат  очки.

(Первый -  стих, последний - Лимерик.)

Является ли подобное плагиатом и нужны ли подобные миниатюры ???


Рубрика: Статьи -> Литературоведение
Является  ли  подобное  плагиатом  и  нужны  ли  подобные  миниатюры ???

Диалог 12... МЕЛОЧЬ, А ПРИЯТНА 

автор  Егор  Исаев
Стёпка лежит на диване и сосредоточенно смотрит в потолок. Стало быть, мечтательно размышляет. Нюрка, жена его, на кухне гремит посудой.
- Нюр, а, Нюр! – кричит Стёпка. – Слышишь меня?
- Слышу, слышу, - откликается недовольно жена.
- Я вот тут… Вспоминаю соседку…
- Которую? – посудой жена загремела сильнее.
- А ту, что справа от нас.

Читать далее >>>

А ЧЕЙ ТАМ ГЛАС СТОЛЬ "ВОПИЮЮЩИЙ" ???


Рубрика: Статьи -> История и политика
А ЧЕЙ ТАМ ГЛАС СТОЛЬ "ВОПИЮЮЩИЙ" ???

 

Антисемити́зм — одна из форм национальной нетерпимости, выражающаяся во враждебном отношении к евреям как этнической или религиозной группе, часто основана на предрассудках. Антисемитизм является одной из разновидностей ксенофобии. Термин обозначает враждебность по отношению к евреям и/или иудеям, а не ко всем народам семитской языковой группы. (С)

Русофо́бия (от русо  и др.-греч. φόβος — страх) — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России  или/ирусским  ; частный случай ксенофобии  специфическое направление в этнофобии.

Культурно-идеологической русофобией» назвал исторические корни неприязни западной интеллигенции к русским. Юрий Кублановский, проиллюстрировав их цитатой из письма от 25 августа 1876 года Павла Анненкова  Ивану Тургеневу[27]:
«Нельзя быть либеральным человеком в Европе, не будучи врагом России. Либерализм и благорасположение к славянам — понятия несовместимые. Покуда так будет — Россия, хоть распинайся за цивилизацию и всеобщий мир, — она ничего другого не получит в ответ, кроме merde»

Русофобия на культурно-бытовой почве, возникшая на Западе вследствие представления о своём культурном и экономическом превосходстве. Как правило, подобное отношение в западных странах (Германия, США, Великобритания) и некоторых восточноевропейских (Польша[28]) основывается на представлении о русских как о «варварах» со слабо развитой материальной культурой и приверженностью к автократической власти, противопоставляемой демократическому управлению[29]. С падением «железного занавеса» это мнение вновь актуализировалось как негативное отношение к русским и русскоязычным мигрантам (связанное с их вовлечённостью в определённые сферы криминальной деятельности — проституция, русская мафия).

Русофобия эмигрантов — наиболее заметна в русскоязычных СМИ за рубежом[30] и в интернете как в месте со свободным общением. Проявляется в различных политических и других форумах в виде комментариев, направленных против всего происходящего в России. ИсторикПётр Черкасов отмечал, что ещё в XIX веке, после ноябрьского восстания, именно польские эмигранты активно способствовали развитию русофобии в Европе. (с)

Венгерский медиаспециалист Акош Силади утверждает, что на уровне простых людей в Центральной Европе нет русофобии, несмотря на то, что негативный образ России намеренно формируется СМИ, так как, с точки зрения коммерции, рядовому потребителю «интересна только „нескучная Россия“, только Россия скандалов, Россия катастроф и войн», впрочем, это правило относится не только к обзору российских событий. (с)

Российский политолог и историк Юрий Пивоваров считает, что русофобия запада обусловлена рядом причин, среди которых конкурентные соображения и традиционная центрально-европейская ксенофобия[23]. Дмитрий Рогозин отмечал, что помимо опасений России, как большого государства, одной из причин европейской русофобии является нелюбовь европейских наций друг к другу[24].

Джульетто Кьеза отмечал «искусно сохраняющиеся и искусственно поддерживающиеся» русофобские настроения в европейских СМИ   и связывал их с экономической и политической конкуренцией стран; князь Александр Трубецкой, внук Е. Н. Трубецкого, также отмечал организованный характер русофобии в странах дальнего зарубежья и в странах бывшего СССР.(с)

А  ЧЕЙ  ТАМ  ГЛАС  СТОЛЬ  "ВОПИЮЮЩИЙ"  ???

А  чей  там  Глас  столь  "вопиюющий" ???
Всех  унижающий  и   "обличующий".
В  агрессоры  всех  зачисляющий.
Содом, Гоморру  всем  обещающий.
К  хуле  и  смуте  всех  призывающий.
Мораль, устои, честь  низвергающий.
Себя  Оракулом  провозглашающий.
И  во  все  стороны  камни  кидающий.
И  смрад  вокруг  распространяющий.
Языковатым  помелом  страстно  болтающий.
В  ушах  навяз  как  Хор  "визглявивший".
Он  что  больной, вонь  испускающий ?!


название

Да.  Это  с  Миром  всем  воюющий.
Юрод  на  паперти  "косноязычущий".
Кары  земные  Тролль  обещающий.
В  припадках  бьётся  зело  страдающий.
Блажен  умом  всех  обзывающий.
Из  проруби  ОНО – комок  летающий.
Пузырь  сей  мыльный,  ещё  не  лопнувший.
Ветром  гонимый  тот  "вопиюющий".
Остатки  Яда  из  себя  ОН … изливающий …

 

И  Клика  есть – "язык"  ломающих.
Вокруг  танцующих.  Его  ласкающих.
Родства  не  помнящих.  Всё  отрицающих. 
«Двор»  населяющих.  Лицо  скрывающих.
И  на  костях  других  нагло  жирующих.
Только  чужое  всё  Хор  восхваляющих.
И  непонятно  чем,  о  чём   мечтающих.
Душой  и  плотью  уж …  загнивающих.

Жаль  мало  взглядов … испепеляющих.
Нет  сил  желчь, злобу  их … карающих.
И  на  перрон  собрать …  их  провожающих.